11 janvier 2012 – Le Centre d’études sur les médias a remis à Radio-Canada son rapport d’analyse dont voici des éléments de la synthèse.
Le Centre d’études sur les médias a reçu le mandat de la Société Radio-Canada (SRC) d’analyser la couverture de la campagne électorale fédérale du printemps 2011 réalisée par ses différents services français. L’analyse a porté sur des bulletins de nouvelles et des émissions d’affaires publiques diffusés à la radio et à la télévision, ainsi que sur les textes publiés dans la section du site Internet consacrée à cette campagne qui s’est déroulée du 26 mars au 1er mai inclusivement. Ont également été analysés, à des fins de comparaison, le TVA 22 heures et les éditions papier des quotidiens La Presse et Le Devoir.
Ces travaux visent principalement à poser un diagnostic sur la présence ou l’absence de biais apparent, dans la couverture par la SRC, à l’égard de l’une ou l’autre des formations politiques fédérales. En tant que diffuseur public, la SRC doit respecter les plus hauts standards en matière de pratique journalistique et obéir à la plus stricte neutralité politique.
Malgré cela, il arrive que les émissions d’information et d’affaires publiques qu’elle met à l’antenne comportent des nouvelles, des analyses ou des entrevues qui ont un caractère nettement favorable ou, au contraire, très défavorable à l’endroit de l’un ou l’autre des partis politiques. Il se peut aussi que, dans une émission donnée ou sur l’ensemble de la production d’un réseau, une formation politique cumule davantage qu’un autre parti des segments qui lui sont défavorables. De même, il est vraisemblable que, dans une émission ou dans l’ensemble de la production d’un réseau, le temps consacré à chacun des partis diffère. Il se peut finalement qu’en ces matières, ce qu’on observe dans les émissions de la SRC diffère de ce que font les autres médias.
Faut-il voir dans tout cela l’expression de biais politiques dont certains journalistes de la SRC se rendraient coupables? Ou est-ce plutôt l’effet des événements de l’actualité et des conjonctures politiques qui tantôt favorisent un parti, tantôt le défavorisent et dont les journalistes doivent rendre compte, conformément à leur mandat et aux règles de l’art? Voilà ce que nos travaux doivent permettre de déterminer. (…)
Le panel d’experts ne relève aucun biais des journalistes dans les extraits particuliers de nouvelles ou d’analyses qui avaient un caractère très favorable ou très défavorable. Cette caractéristique était, dans les cas recensés, associée directement à la nature des événements qui étaient traités ou, à tout le moins, tenaient à une interprétation plausible de leurs implications.
Les grandes similitudes que nous avons remarquées entre la couverture proposée par les diverses plateformes du service public et celle des autres médias que nous avons analysés, en particulier celles des quotidiens La Presse et Le Devoir, nous permettent de croire que Radio-Canada a décrit et analysé la campagne électorale telle qu’elle s’est déroulée, en toute impartialité.
Pour consulter le rapport complet : Analyse du traitement des élections fédérales 2011 par la Société Radio-Canada